Постановление суда № 128807875, 01.07.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/3014/24

(2/199/1128/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги Федорець Є.Є., заявлено клопотання про виклик свідка: ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 ) - допит свідка проводити поза межами Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра в режимі відеоконференції із приміщення Закарпатського апеляційного суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 90 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 91 ЦПК Українивиклик свідказдійснюється за заявою учасника справи. У заяві провиклик свідказазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3ст. 91 ЦПК Українипередбачено, що заява провиклик свідкамає бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4ст. 91 ЦПК Українив ухвалі, якою суд вирішує питання провиклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно дост. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 , про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка: ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 ) - допит свідка проводити поза межами Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра в режимі відеоконференції із приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність заст. 384 КК Україниза завідомо неправдиві показання таст. 385 КК Україниза відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідност. 63 Конституції Україниособа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов`язкової участі свідка ОСОБА_4 доручити Закарпатському апеляційному суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвалитерміново направитидо Закарпатськогоапеляційного судута ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

01.07.2025