Постановление суда № 128807388, 14.07.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7663/25 Провадження № 2/591/1655/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє також в інтересах ОСОБА_3 до Виконкому Сумської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою та просять визнати за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування житловим приміщенням - квартирою за АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно довідки головного спеціаліста Грицаєнко Ю. від 08.07.2025 при реєстрації цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, було виявлено, що судовий збір в сумі 1212,00 грн. квитанція № 8 від 06.06.2025 року сплачено не на р/р UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101.

Таким чином судовий збір позивачами за подання позовної заяви не сплачений.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20грн.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру у кожного з трьох позивачів.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

На підставі п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Оскільки ОСОБА_2 також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" її звільнено від сплати судового збору, як представника, що діє в інтересах малолітньої особи.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:

- сплатити судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремим платіжним документом та надати суду докази його сплати.

Реквізити длясплати судовогозбору: рахунок UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,що дієтакож вінтересах ОСОБА_3 до ВиконкомуСумської міськоїради провизнання правакористування житловимприміщенням залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко