Постановление суда № 12880582, 03.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2010 р.                                                                       Справа № 16-18-2/129

за позовом          комерційного банку „Українська фінансова група” –товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до відповідача 1           товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС”, м. Ужгород

до відповідача 2           товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ

про стягнення суми 17353663,79 грн. за рахунок предмету іпотеки; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем

Колегія суддів у складі: головуючого судді –Васьковського О.В., суддів – Кривка В.П., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача 1 –не з’явився

від відповідача 2 –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: комерційний банк „Українська фінансова група” –товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ (далі – позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС”, м. Ужгород (далі –відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ (далі –відповідач 2) про стягнення суми 17 353 663,79 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основного боргу, 1537136,98 грн. відсотків, 816526,81 грн. пені за прострочення сплати відсотків, згідно кредитного договору №4Ю/2008 від 15.02.08 за рахунок предмету іпотеки згідно договору іпотеки №13111 від 29.12.08; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем на підставі договору купівлі-продажу предмета іпотеки, від імені продавця якого виступатиме позивач як іпотекодержатель.

Сторони вимоги ухвали суду від 19.11.10 не виконали та участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "21" грудня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

          Зобов’язати позивача подати господарському суду: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду); довідку з Управління державного казначейства у м. Ужгороді про підтвердження зарахування до державного бюджету м. Ужгорода суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №180 від 27.09.10, оскільки станом на день подання позовної заяви реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - р/р 31214264700002, банк одержувача –ГУДКУ у Закарпатській області, МФО –812016, код ЄДРПОУ –22108040, код класифікації доходів 22050003); розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне погашення відсотків з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; кредитну справу по оформленню кредитного договору №4Ю/2008 від 15.02.08 (для огляду); витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; докази оцінки вартості предмету іпотеки.

                    Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду: установчі документи; письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Васьковський

Суддя                                                                                           В.П. Кривка

Суддя                                                                       О.Ф. Ремецькі