Постановление суда № 128801408, 11.07.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3748/25

Провадження № 4-с/206/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вище вказана скарга, подана адвокатом Бордюг Т.В. в інтересах скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Від приватного виконавця Матвійчук Н.Є. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням діяльності приватного виконавця.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 05.06.2025 № 1085/7 діяльність приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни припинена.

Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Відповідно до ч.5ст.42 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»у разі зупинення діяльності приватного виконавця на підставі пунктів 1-4, 6 частини першої цієї статті приватний виконавець зобов`язаний вирішити питання про його заміщення іншим приватним виконавцем.

В той же час, суду не надано інформації заміщення приватного виконавця Матвійчук іншим приватним виконавцем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що предметом оскарження є постанова приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про повернення виконавчого документа стягувачу, і що ОСОБА_2 на момент розгляду справи припинила діяльність приватного виконавця, суд, керуючись частиною 3 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та усунення можливого порушення прав заявника, вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересовану особу Міністерство юстиції України як центральний орган виконавчої влади, що забезпечує державне регулювання і контроль за діяльністю приватних виконавців, та до компетенції якого належить вирішення питань щодо законності їхніх дій (бездіяльності) та усунення порушень прав, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою заінтересовану особу Міністерство юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи: 00015622; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Направити заінтересованим особам копію ухвали та копію скарги.

Розгляд справи відкласти на 13.00 год. 21 липня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша