Постановление суда № 128795965, 11.07.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1037/25

провадження № 1-в/208/542/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засуджених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м.Кам`янське клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 22.05.2025,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 вироком Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

16.06.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 22.05.2025, а саме: прокурор просить суд у вступній частині вироку в анкетних даних ОСОБА_7 зазначити «ч.1 ст.70 КК України» замість «ч.1 ст.701 КК України» та в мотивувальній та резолютивній частинах вироку на аркуші 8 абзац 11 та аркуші 9 абзац 5 зазначити «м.Дніпродзержинська» замість «міста Кам`янського».

В судовому засіданні учасники кримінального провадження підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що у вступній частині вироку в анкетних даних ОСОБА_7 допущено технічну механічну описку, а саме, замість правильного «ч.1 ст.70 КК України» зазначено «ч.1 ст.701 КК України». Також, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку на аркуші 8 абзац 11 та аркуші 9 абзац 5 замість правильного «м.Дніпродзержинська» зазначено «міста Кам`янського».

З огляду на наведене, зазначені описки слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 22.05.2025 задовольнити.

Виправити описки у вироку Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 22.05.2025.

Вважати правильним зазначення у вступній частині вироку в анкетних даних ОСОБА_7 «ч.1 ст.70 КК України».

Вважати правильним зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах вироку назву міста на аркуші 8 абзац 11 та аркуші 9 абзац 5 «м.Дніпродзержинська».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1