Постановление суда № 128789922, 11.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2025 рокуСправа №160/20212/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 229564,81 грн.

19.06.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено у справі №160/20212/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у графі «Податкову вимогу отримав» корінця до податкової вимоги форми «Ф» від 22.05.2015 року №1055-04 громадянином ОСОБА_1 ?

2) Чи виконаний рукописний текст у графі «Податкову вимогу отримав» корінця до податкової вимоги форми «Ф» від 22.05.2015 року №1055-04 громадянином ОСОБА_1 ?

3) Чи виконано рукописний текст у графі «Податкову вимогу отримав» корінця до податкової вимоги форми «Ф» від 22.05.2015 року №1055-04 навмисно зміненим почерком?

4) Чи виконаний рукописний текст і підпис в корінці до податкової вимоги форми «Ф» від 22.05.2015 року №1055-04 однією особою?.

Проведення почеркознавчої експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, офіс 801, код ЄДРПОУ 26238495).

Матеріали адміністративної справи №160/20212/24 разом з ухвалою про призначення експертизи направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зупинено провадження по справі №160/20212/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час проведення експертизи.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист №5838/05-14/13-25 від 02.07.2025 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо продовження строків проведення почеркознавчої експертизи у справі №160/20212/24 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

10.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме:

??1) Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді.

???2) Експериментальні зразки почерку, ОСОБА_1 , а саме, написання прізвища, ім`я та по батькові, не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді.

???3) Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (за 2013-2018 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи на яких вони містяться.

4) Надати дозвіл на використання у якості умовно-вільних зразків, зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть міститись в матеріалах справи (за наявності), зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи на яких вони містяться.

Для розгляду зазначених клопотань матеріали справи №160/20212/24 також повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Щодо продовження строків проведення почеркознавчої експертизи у справі №160/20212/24 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, суд зазначає про таке.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист №5838/05-14/13-25 від 02.07.2025 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) (далі-Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи викладене, у листі зазначено, що з огляду на значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до ДніпроНДІСЕ раніше, ніж зазначена ухвала.

З огляду на зазначене, з метою належного та всебічного проведення почеркознавчої експертизи у справі №160/20212/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та враховуючи зміст листа №5838/05-14/13-25 від 02.07.2025 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суд доходить висновку про надання згоди на проведення почеркознавчої експертизи у справі у справі №160/20212/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у строк понад 90 календарних днів, з урахуванням приписів п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

Вирішуючи клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (за 2013-2018 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування та надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 22 липня 2025 року включно.

Крім того, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне здійснити відібрання у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді; експериментальних зразків почерку, ОСОБА_1 , а саме, написання прізвища, ім`я та по батькові, не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді та визначити зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть міститись в матеріалах справи (за наявності), за для вирішення питання про надання дозволу на використання таких зразків у якості умовно-вільних зразків Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою виконання завдань судової почеркознавчої експертизи.

А тому, суд вважає за необхідне здійснити вказані дії у судовому засіданні.

Таким чином, з метою здійснення відібрання у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) експериментальних зразків підпису, експериментальних зразків почерку та визначення зразків підпису ОСОБА_1 , які можуть міститись в матеріалах справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення вирішення вищезазначених питань у судовому засіданні на 22 липня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Керуючись статтями237,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/20212/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання згоди на проведення почеркознавчої експертизи у справі у справі №160/20212/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у строк понад 90 календарних днів задовольнити.

Надати згоду Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз на проведення почеркознавчої експертизи у справі у справі №160/20212/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у строк понад 90 календарних днів, з урахуванням приписів п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (за 2013-2018 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування та надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 22 липня 2025 року включно.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в судове засідання в адміністративній справі №160/20212/24, яке призначене на 22 липня 2025 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Здійснити відібрання у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) експериментальних зразків підпису, експериментальних зразків почерку та визначити зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть міститись в матеріалах справи, що є необхідним для виконання судової почеркознавчої експертизи у справі №160/20212/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у судовому засіданні 22 липня 2025 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський