Постановление суда № 128787996, 02.05.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/700/25

УХВАЛА

іменем України

"02" травня 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої вирішено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на таке.

Так, із позовної заяви судом встановлено, що 03.07.2023 року між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", укладено Договір факторингу №034-030723, за умовами якого Клієнт відступив Фактору Прав Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги. Клієнт відступив позивачеві у тому числі Право Вимоги за Договором позики №78855377 укладеним 08.04.2023 між Позикодавцем ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Позичальником, яким є ОСОБА_1 . Зазначений Договір позики укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, внаслідок чого, відповідно до положень п.п. 1, 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України Про електронну комерцію, та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у зв`язку із чим у сторін виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру. На виконання умов Договору позики Позикодавець 08.04.2023 року перерахував на вказаний Позичальником рахунок грошову позику за умовами Договору в сумі 8500,00, виконавши належним чином взяті на себе договірні зобов`язання. Натомість Відповідач у встановлені умовами Договору строки суму Позики не повернув, проценти не сплатив, в зв`язку з чим за час користування коштами Позики на суму Позики були нараховані Проценти відповідно до умов Договору (відповідно до доданого розрахунку), а загальний борг склав 34000,00 грн., які у добровільному порядку відповідач а ні первісному, а ні новому кредитору не сплачував.

Водночас на підтвердження вказаних обставин позивач надав до позову лише Договір позики №78855377 від 08.04.2023, утім не надав до позову доказів, на які посилається у позові щодо підписання його відповідачем шляхом застосування одноразового ідентифікатора (інформації послідовності дій сторін зобов`язання), доказів перерахування коштів первісним кредитором на рахунок відповідача та їх отримання відповідачем, неповернення або часткового повернення, якими є документи первинної бухгалтерської документації (виписка по рахунку, платіжні документи), належності відповідачеві рахунку, розрахунок заборгованості за договором первісного кредитора станом на дату відступлення прав вимоги та розрахунки заборгованості відповідача нового кредитора ТОВ "Сіроко Фінанс".

Зокрема, відсутність первинних документів не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником грошових коштів за вказаним договором, але і перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстави та порядок нарахування відсотків, тощо.

Тоді як наданий Витяг з Реєстру прав вимоги №05/09/23 від 05.09.2023 не тільки не підписаний його сторонами, а й жодним чином не засвідчений в установленому законом порядку, що ставить під сумнів вказаний доказ.

З огляду на вказані обставини, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи, зокрема позивачем, процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів і щодо поданих доказів, при цьому вони мають суттєве значення для перевірки правильності нарахування заборгованості та ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, про які зазначено у позові з метою усунення сумнівів щодо них.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 11.07.2025 о 10:00 годині.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» у строк до 30.05.2025 надати суду докази належним чином засвідчені в електронному чи друкованому вигляді, а саме:

- щодо підписання ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Договору позики №78855377 від 08.04.2023 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (інформації послідовності дій сторін зобов`язання), докази перерахування коштів кредитором на рахунок відповідача та їх отримання, неповернення або часткового повернення, якими є документи первинної бухгалтерської документації (виписка по рахунку, платіжні документи, тощо), належності відповідачеві рахунку № НОМЕР_1 , розрахунок заборгованості відповідача за договором первісного кредитора станом на дату відступлення прав вимоги та розрахунки заборгованості відповідача нового кредитора ТОВ "Сіроко Фінанс";

-копію Витягуз Реєструправ вимоги№05/09/23від 05.09.2023,що відступаютьсяклієнтом факторовівідповідно доДоговору факторингу№034-030723від 03.07.2023 в частині, що стосуються ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя СвітланаШПОРТУН