Постановление суда № 128787730, 11.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

11.07.2025 Справа № 756/18724/21

Справа № 756/18724/21

Провадження № 2-с/756/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

09.07.2025 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.12.2021.

В обґрунтування заяви зазначив, що 13.12.2021 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3 516,86 грн.; 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1 135,47 грн.; судових витрат в розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 вказує на те, що вищезазначений судовий наказ він отримав 04.07.2025 та до цього часу про його існування він не знав. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, на думку боржника, наявний спір про право, пов`язаний з тим, що він не є власником та не проживає у квартирі, де утворилася заборгованість.

Дослідивши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 5 статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 13.12.2021, проте заява про скасування судового наказу подана до суду 09.07.2025. У заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ він не отримував, про наявність судового наказу дізнався 30.06.2025 після отримання СМС-повідомлення про арешт рахунку від АТ КБ «Приватбанк», після чого, 04.07.2025, звернувшись до Оболонського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), отримав копію судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.12.2021.

Разом з тим, доказів отримання вказаного судового наказу саме 04.07.2025 боржником не надано.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 02.08.2023 представник боржника за довіреністю - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, а тому останньому з 02.08.2023 було відомо про наявність судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.12.2021, який боржник просит скасувати, подавши заяву про це майже через два роки, тобто після спливу встановленого законом процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заява про скасування судового наказу не містить.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха