Постановление суда № 128786362, 10.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2025Справа № 554/9231/25 Провадження № 1-кс/554/8631/2025

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170010001336 від 20.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170010001336 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 року, близько 04:45 год лейтенант поліції ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній, у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до висновку результатів медичного огляду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив злочинну недбалість, діючи у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд на праве узбіччя з подальшим зіткненням автомобіля з електроопорою.

Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди пасажириавтомобілю марки«HONDAACCORD»державний номернийзнак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тяжкітілесні ушкодженнята бувдоставлений доКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а у подальшому до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де проходив стаціонарне лікування.

Враховуючи необхідність долучення медичної документації для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та той факт, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №62025170010001336 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286-1 КК України, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації щодо надання ОСОБА_5 медичної допомоги у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після ДТП, яка відбулась 20.06.2025, а саме оригіналів медичної карти, довідок, виписок, рентгензнімків та електронних носіїв з результатами обстеження і т.ін.

Вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170010001336 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 року, близько 04:45 год лейтенант поліції ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній, у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до висновку результатів медичного огляду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив злочинну недбалість, діючи у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд на праве узбіччя з подальшим зіткненням автомобіля з електроопорою.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає,щослідчийсуддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи: перебуваютьабоможутьперебувати уволодіннівідповідноїфізичної абоюридичноїособи; саміпособіабо всукупностізіншими речамиідокументамикримінального провадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; нестановлятьсобоюабо невключаютьречейі документів,якімістятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПКУкраїни також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчимдоведено,щоінформаціяперебуває уволодінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_6 ; старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_7 ; старшому слідчого ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_8 ; старшому слідчому- криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ; старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_12 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, до медичної документації, щодо надання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної допомоги у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після ДТП, яка відбулась 20.06.2025, а саме оригіналів медичної карти, довідок, виписок, рентгензнімків та електронних носіїв з результатами обстеження і т.ін., які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_6 ; старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_7 ; старшому слідчого ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_8 ; старшому слідчому- криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ; старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією ум.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_12 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, до медичної документації, щодо надання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної допомоги у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме оригіналів медичної карти, довідок, виписок, рентгензнімків та електронних носіїв з результатами обстеження і т.ін., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1