Решение № 12878609, 07.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року                                                            Справа №11/2120

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Олексенко Т.В., за участю представників сторін: позивача –ОСОБА_1 особисто, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення 6503 гривні 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6503 грн. 40 коп. боргу за отриманий товар, на умовах укладеного сторонами договору, з урахуванням 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 19 квітня 2010 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" (відповідач) договору купівлі –продажу №20 позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

В ході розгляду справи позивач подала суду заяву про зменшення позовних вимог в зв’язку з погашенням відповідачем 26.10.2010р. основного боргу в сумі 6063 грн. 18 коп. Згідно вищевказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача 383 грн. 52 коп. як суму фактично не повернутого товару та 56 грн. 70 коп. 3% річних.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору купівлі –продажу №20 від 19 квітня 2010 року позивач продав відповідачу товар на загальну суму 8728 грн. 14 коп., що підтверджується накладними №ВН-5821 від 02.08.2010р., №ВН-5849 від 03.08.2010р., №ВН-5884 від 04.08.2010р., №ВН-5982, №ВН-5983 від 06.08.2010р., №ВН-5984 від 07.08.2010р., №ВН-6041 від 09.08.2010р., №ВН-6101 від 10.08.2010р., №ВН-6102 від 11.08.2010р., №ВН-6150 від 12.08.2010р., №ВН-6180 від 13.08.2010р., №ВН-6287 від 16.08.2010р., №ВН-6317 від 14.08.2010р., №ВН-6332 від 17.08.2010р., №ВН-6369 від 18.08.2010р., №ВН-4808 від 01.07.2010р., №ВН-4835 від 02.07.2010р., №ВН-4928 від 05.07.2010р., №ВН-4934 від 03.07.2010р., №ВН-4948 від 06.07.2010р., №ВН-4957 від 07.07.2010р., №ВН-5006 від 08.07.2010р., №ВН-5083 від 09.07.2010р., №ВН-5084, №ВН-5135 від 12.07.2010р., №ВН-5196 від 13.07.2010р., №ВН-234 від 14.07.2010р., №ВН-5255 від 15.07.2010р., №ВН-5316, №ВН-5323 від 17.07.2010р., №ВН-5321, №ВН-5424 від 20.07.2010р., №ВН-5448 від 21.07.2010р., №ВН-5467 від 22.07.2010р., №ВН-5517 від 23.07.2010р., №ВН-5541 від 24.07.2010р., №ВН-5607 від 26.07.2010р., №ВН-5628 від 27.07.2010р., №ВН-5656 від 28.07.2010р., №ВН-5711 від 29.07.2010р., №ВН-5740 від 30.07.2010р., №ВН-5743, №ВН-2947, №ВН-2948 від 03.05.2010р., №ВН-3007 від 04.05.2010р., №ВН-3024 від 05.05.2010р., №ВН-3040 від 06.05.2010р., №ВН-3098 від 07.05.2010р., №ВН-3261 від 12.05.2010р., №ВН-3260, №ВН-3295 від 14.05.2010р., №ВН-3367 від 15.05.2010р., №ВН-3368 від 17.05.2010р., №ВН-3426 від 18.05.2010р., №ВН-3448 від 19.05.2010р., №ВН-3474 від 20.05.2010р., №ВН-3502 від 21.05.2010р., №ВН-3517 від 22.05.2010р., №ВН-3646 від 25.05.2010р., №ВН-3647 від 26.05.2010р., №ВН-3681 від 27.05.2010р., №ВН-3720, №ВН-3746 від 29.05.2010р., №ВН-3747 від 31.05.2010р.

Згідно п. 5.1 Договору, оплата за куплений товар проводиться Покупцем в безготівковому порядку. При розрахунках за поставлену продукцію надається відстрочка платежу на термін 3 (три) доби.

Відповідач по вищевказаному договору розрахувався частково в сумі 2281 грн. 44 коп.

Сторонами було проведено звірки взаємних розрахунків за квітень та травень 2010р., за результатами яких було складено та підписано акти, з яких вбачається, наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

Позивач направляла також на адресу відповідача акти звірки за червень, липень та серпень 2010р., які відповідачем не підписані та не повернуті.

21.09.2010р. позивач направила на адресу відповідача претензію №1 з вимогою про погашення боргу, яку отримав уповноважений представник відповідача 23.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані три проценти річних від простроченої суми в розмірі 56 грн. 70 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору купівлі –продажу №20 від 19 квітня 2010 року. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 6446 грн. 70 коп.

Оскільки відповідач вже в ході розгляду справи частково погасив заборгованість на суму 6063 грн. 18 коп., то в цій частині предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 3% річних, що становлять 56 грн. 70 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", вул. Леніна, с. Франківка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19920, код 32469102 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 19700, код НОМЕР_1 - 383 грн. 52 коп. боргу, 56 грн. 70 коп. річних, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 6063 грн. 18 коп. припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань