№ 128782826, 09.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2595/25

Провадження № 3/740/894/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

установила:

10.05.2025 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Ніжині по вул. Шевченка, 160, на зупинці громадського транспорту, перебуваючи в п`яному вигляді, здійснив два постріли вгору зі стартового пістолета шумовими набоями, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються квитанцією № 12/2025 на прийняту зброю, боєприпаси від 10.05.2025, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сд-диском з відеозаписом, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заперечив проти викладених у протоколі обставин. Пояснив, що 10.05.2025 о 16 год. 10 хв. із дружиною знаходився на зупинці громадського транспорту «Консервний завод», жодних алкогольних напоїв того дня не вживав. У цей час біля них перебував молодий чоловік, до якого підійшли двоє невідомих, які під час конфлікту дістали газовий балон та розпилили йому в обличчя. Після чого ОСОБА_1 вийняв зі свого карману «флобер» та здійснив постріл у повітря, потім дістав стартовий пістолет за здійснив ще один постріл вгору. Після вказаних дій невідомі повтікали, через деякий час прибули працівники поліції, які вилучили зброю. ОСОБА_1 просив проводити судове засідання без його участі.

Свідок ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що 10.05.2025 о 16 год. 10 хв., працюючи в магазині, почула один постріл, після чого вийшла на подвір`я та побачила чоловіка з пістолетом в нетверезому стані. Відчувши небезпеку, жінка викликала поліцію.

Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП установлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства, підтверджується поза розумним сумнівом сукупністю наявних у справі доказів.

Зокрема, суд ураховує викладені у поданій до суду заяві пояснення ОСОБА_1 , в яких він не заперечує проти здійснення ним 10.05.2025 на зупинці громадського транспорту пострілу та фактично підтверджує вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями свідків, згідно з якими 10.05.2025 близько 16 год. 10 хв. у АДРЕСА_2 , після здійснення пострілу було виявлено чоловіка в стані алкогольного сп`яніння з пістолетом у руках.

Наведені ОСОБА_1 доводи не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що ОСОБА_1 указаного адміністративного правопорушення не скоював, натомість свідчать про його бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно з Порядком зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року № 17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за платуреалізуються .

У протоколі зазначено, що під час особистого огляду та огляду речей у ОСОБА_1 виявлено стартовий пістолет Sur-2608 калібром 9 мл № НОМЕР_2 , два магазини до пістолету та 13 шумових набоїв, які вилучено поліцейськими, що підтверджується доданою до протоколу квитанцією від 10.05.2025 № 12/2025 на прийття зброю, боєприпаси.

Ураховуючи обставини справи, суддя вважає, що вилучені 10.05.2025 у Гайдука під час особистого огляду речі, а саме: стартовий пістолет Sur-2608 калібром 9 мл № НОМЕР_2 , два магазини до пістолету та 13 шумових набоїв, слід знищити.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 40-1, 173, 221, 252, 265, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: стартовий пістолет Sur-2608 калібром 9 мл №2400215, два магазини до пістолету та 13 шумових набоїв знищити.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання- три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул.Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 238,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.М.Шевченко