Постановление суда № 128782799, 11.07.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/68/25

Номер провадження 2/736/146/25

У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

представника позивача - Ярошевич Н.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці, цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи електролічильника № 1427025 з метою визначення реальної суми заборгованості відповідача за спожиту електроенергію. Відповідач просить доручити проведення експертизи Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи просить поставити питання:

Чи вірно працює засіб для обліку електричної енергії електролічильник № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 ?

Чи всі цифрові показники табло електролічильника № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , рахують кількість спожитої електроенергії у кВт/год, у тому числі останній показник та чи необхідно його також враховувати при обліку спожитої електроенергії у кВт/год?

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечила, однак зазначила, що зняття лічильника та його опломбування і пакування має здійснювати АТ «Чернігівобленерго», а не ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ».

Представник третьої особи, АТ «Чернігівобленерго», в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову електротехнічну експертизу.

Згідно ізч.1,3-5ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що для з`ясування дійсної кількості спожитої відповідачем електроенергії необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і сторони не надали технічної документації на електролічильник № 1427025, суд вважає за необхідне призначити у справі судову електротехнічну експертизу.

Проведення такої експертизи необхідно доручити незалежній експертній установі Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Також відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103-104, 107-109, 112, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення у справі судової електротехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 14000, місто Чернігів, вул. Експертна, 19).

На вирішення експертів поставити питання:

«Чи вірно працює засіб для обліку електричної енергії електролічильник № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 ?

Чи всі цифрові показники табло електролічильника № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , рахують кількість спожитої електроенергії у кВт/год, у тому числі останній показник та чи необхідно його також враховувати при обліку спожитої електроенергії у кВт/год?».

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

З метою проведення експертизи зобов`язати АТ «Чернігівобленерго» зняти електролічильник № 1427025 з датою державної повірки 01/16, який встановлений на житловому будинку відповідача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , помістити його у пакет, який опечатати власними ідентифікаторами, а після проведення експертизи встановити знятий електролічильник на місце.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити доставку поміщеного в опечатаний пакет електролічильник № 1427025 до експертної установи для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 736/68/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Суддя Т.В.Пархомчук