Постановление суда № 128778823, 10.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1879/25

Провадження №2/487/1629/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10.07.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Радсадівська сільська рада Миколаївського району про забезпечення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до суду надійшло заява ОСОБА_5 в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Радсадівська сільська рада Миколаївського району про забезпечення позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача надала до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригінали розписок про повернення боргу наданих ОСОБА_4 ; витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. належним чином завірену копію заяви, яка зареєстрована в реєстрі за №113, 114, відповідно до якої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали згоду на передачу у власність ОСОБА_4 предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Радсадівська сільська рада Миколаївського району про забезпечення позовної заяви її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.08.2025року о09год.30хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2.

Витребувати у позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригінали розписок про повернення боргу наданих ОСОБА_4 ;

витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. належним чином завірену копію заяви, яка зареєстрована в реєстрі за №113, 114, відповідно до якої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали згоду на передачу у власність ОСОБА_4 предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 .

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Ємельянової Н.В. (м. Миколаїв, вул. Погранична, 72), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко