Постановление суда № 128778425, 11.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.07.2025

Справа № 334/5430/25

Провадження № 2/334/3110/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник позивачки адвокат Гриньо М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов підсудний Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Разом із позовною заявою представник позивачки звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме у органу опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рішення виконкому Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про затвердження цього висновку.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України та частини п`ятої статті 19 СК України вважаю необхідним витребувати у органу опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

В іншійчастині клопотаннязадоволенню непідлягає,оскільки висновокпро затвердженнявисновку про доцільність позбавлення батьківських прав не підтвердить жодних обставин в цій справі.

Також разом із позовною заявою представник позивачки просив надати йому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області.

Згідно з частиною шостою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання було подано з дотриманням строку, передбаченого частиною восьмою статті 212 ЦПК України, оформлене відповідно до зазначених вимог.

Враховуючи, що місцезнаходження представника позивачки є територіально віддаленими від місця розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання прав позивача, визначених частиною першою статті 43 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Львівської області.

Керуючись статтями 13, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання провести о 10.00 годині 08 серпня 2025 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені процесуальні дії третя особа має право вчинити у десятиденний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гриньо Михайла Івановича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у органу опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок надати безпосередньо до суду до 07.08.2025. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гриньо Михайла Івановича про забезпечення його участі в розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Львівської області (місцезнаходження: 84500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гриньо Михайло Іванович зобов`язані прибути до Городоцького районного суду Львівської області о 10.00 годині 08 серпня 2025 року для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи та Городоцькому районному суду Львівської області для забезпечення проведення відеоконференції, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: зареєстроване АДРЕСА_1 , фактичне АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 34, м. Комарно, Львівська область, код ЄДРПОУ 26411516.

Суддя М.В. Фетісов