Постановление суда № 128775459, 03.07.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.07.2025 Справа № 917/643/25

м.Полтава

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" вул. Полтавська, 96, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області вул.Миру, 19,Кам`яні Потоки,Кременчуцький район, Полтавська область,39763

про визнання протиправним рішення

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про:

- визнання протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнання укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Говтва" Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.10.2012, право оренди зареєстровано 26.05.2014 за №5786795 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5995 га (кадастровий номер 5322481700:07:000:0953), на умовах проекту додаткової угоди, що додається.

23.06.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору (вх. №8373).

При вирішенні заяви про відмову позивача від позову суд виходить з наступного:

Згідно ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка надійшла через систему "Електронний суд", підписана представником позивача Іщенко А.А., повноваження якого підтверджуються трудовим договором від 10.01.2023р. Відповідно до п.2.1.3 Трудового договору, Іщенко А.А. має право повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

Матеріали справи не містять відомостей, з яких суд міг би зробити висновок, що дії представників позивача по відмові від позову суперечать інтересам особи, яку вони представляють.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, провадження у дані справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивачем від позову.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною четвертою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При цьому, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (платіжна інструкція від 20.03.2025 №4253).

Тобто, 50% від вказаної суми судового збору, які становлять 1 211,20 грн, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору (від 23.06.2025 №8373).

2. Закрити провадження у справі № 917/643/25.

3. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Говтва" (вул. Полтавська, 96, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 13952156) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 211,20 грн, сплачений платіжною інструкцією від 20.03.2025 №4253 на суму 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.