Постановление суда № 128772978, 09.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2025Справа № 910/8364/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» (м. Київ)

про стягнення 8 281 573,81 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заяви Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» (далі ДУ МВС, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» (далі ТОВ «Максима Буд», відповідач) про стягнення пені в сумі 8 281 573,81 грн за державним контрактом № 531 від 21.06.2024

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав належного обґрунтування позову в частині визначення розміру заявленої до стягнення пені, із зазначенням конкретного періоду її нарахування та суми, на яку було здійснено таке нарахування.

При цьому із обгрунтувань позову вбачається, що загальний розмір пені позивач визначив у сумі 74 329 005,91 грн, проте, у прохальній частині позову просить стягнути пеню в іншій сумі - 8 281 573,81 грн.

Отже позивач не виконав вимог наведених норм, оскільки не долучив до позову обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Окрім цього відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка звертається з позовом до суду, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Водночас встановлено, що до позовної заяви позивач не долучив доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, або доказів направлення відповідачам матеріалів позову у паперовій формі листом з описом вкладення, якщо у відповідача відсутній обов`язок реєструватися в ЄСІТС.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима Буд» про стягнення 8 281 573,81 грн залишити без руху.

Надати Державній установі «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.