Постановление суда № 128768302, 09.07.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8664/25

УХВАЛА

09 липня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду позов ТОВ «Імпортмакс» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України в частині визнання протиправним та скасування рішення Комісії Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.09.2024 року №11807465/43738098 про відмову в реєстрації податкової накладної №5145 від 19.10.2023 року, зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну. Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Імпортмакс» було використано право на адміністративне оскарження рішення комісії регіонального рівня від 24.09.2024 року № 11807465/43738098, шляхом направлення скарги до ДПС України, про що свідчать рішення комісії центрального рівня від 02.10.2024 року № 62748/43738098/2 про залишення скарги ТОВ «Імпортмакс» на рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної № 5145 від 19.10.2023 року без задоволення, яке було направлено та вручено платнику 02.10.2024 року о 15 год. 48 хв. Отже, контролюючим органом були прийняте та направлене позивачу рішення за результатом розгляду його скарги. Рішення комісії центрального рівня прийнято та вручено платнику податків 02.10.2024 року. Але, згідно інформації отриманої із сайту судової влади https://court.gov.ua , позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо скасування даного рішення 24.03.2025 року. Отже, позивачем було порушено відведений Кодексом адміністративного судочинства строк звернення до суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідачів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 13, 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки провадження по цій справі вже відкрито та на час звернення відповідача з цією заявою, судом не надавався позивачу строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України, вирішення питання щодо залишення цього позову без розгляду є передчасним та на разі відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА