Решение № 128764666, 04.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2246/25

Провадження №: 2/332/1770/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

04 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Дуднік Іриною Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на житло,

встановив:

01.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наведеним позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне.

11.10.2001 року вона (позивачка) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г., придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9 кв.м., у т.ч. жилої 30.2 кв.м., вказаний договір зареєстровано в реєстрі за № 2151, та 25.10.2001 року у Василівському районному бюро технічної інвентаризації, про що внесено відповідні дані під № 22 до реєстрової книги за № 24.

13.08.2024 вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області для внесення даних про право власності на зазначене житло до реєстру речових прав. Водночас 27.09.2024 державним реєстратором їй було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій.

Отже, вона змушена звернутися до суду за захистом порушених прав.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на вказану квартиру.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 26.05.2025 року. В подальшомупідготовче судовогозасідання буловідкладено на 11 год. 00 хв. 12.06.2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 04.07.2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому, сторони звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

11.10.2001 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г., придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9 кв.м., у т.ч. жилої 30.2 кв.м., вказаний договір зареєстровано в реєстрі за № 2151 (а.с. 12).

Згідно до реєстраційного посвідчення Василівського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу, реєстраційний номер № 2151, про що внесено відповідні дані під № 22 до реєстрової книги за № 24 (а.с 12).

Рішенням державного реєстратора виконавчого комітету Корсунь -Шевченківської міської ради Черкаської області від 27.09.2024, ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні реєстраційних дій (а.с. 14).

За ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Частиною 1 Статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст. 317 ЦК України).

Статтею 319ЦК Українипередбачено,що власникволодіє,користується,розпоряджається своїммайном навласний розсуд.Власник маєправо вчинятищодо свогомайна будь-якідії,які несуперечать закону. Приздійсненні своїхправ тавиконанні обов`язківвласник зобов`язанийдодержуватися моральнихзасад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власностіє непорушним.Ніхто неможе бутипротиправно позбавленийцього правачи обмеженийу йогоздійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 321 ЦК України).

Статтею 328ЦК Українивизначено,що правовласності набуваєтьсяна підставах,що незаборонені законом,зокрема ізправочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно дост.382ЦК Україниквартирою єізольоване помешканняв житловомубудинку,призначене тапридатне дляпостійного уньому проживання. Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 41Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Отже, враховуючи, що відповідачем підстави позову не оспорюються, на теперішній час позивачка не може розпоряджатись належним їй майном, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на квартиру, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат не порушувалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги адвоката Дуднік Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на житло, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ;

Представник позивача: адвокат Дуднік Ірина Олександрівна, адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ;

Відповідач: Василівська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області, юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, адреса для листування: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 6, код ЄДРПОУ 45543059.

Повний текст рішення складено 11 липня 2025 року.

Суддя: А.П. Завіновська