Постановление суда № 128763824, 07.07.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/949/24

Провадження № 1-кп/529/54/25

УХВАЛА

07 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12024175440000401 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, а саме проведення слідчого експерименту, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12024175440000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю учасників провадження, на місці події. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що захист наполягає на кваліфікації дій обвинуваченого як вчинених у стані необхідної оборони, а для цього має бути встановлено характер і раптовість конфлікту, фізичне середовище, реальні можливості та засоби обвинуваченого для реагування на посягання, співвідношення сил. Вказане не може бути достовірно перевірено без проведення слідчого експерименту, оскільки ці обставини не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання через його безпідставність, зазначивши, що під час досудового розслідування такого клопотання сторона захисту не заявляла.

Представник потерпілої, думку якого остання підтримала, просив відмовити у клопотанні через його безпідставність, підкресливши, що під час досудового розслідування слідчі експерименти було проведено за участю потерпілої та свідка.

Розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

В ході судового розгляду суд детально досліджував усі документи, допитав обвинуваченого, потерпілу, свідків. Також за клопотанням сторони захисту судом доручено органу досудового розслідування провести огляд місця події.

Під час судового розгляду встановлено, що на стадії досудового розслідування проводились слідчі експерименти за участю потерпілої та свідка ОСОБА_8 .

Водночас, за вимогами КПК України проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого не є обов`язковим та сам факт його непроведення з підозрюваним на досудовому розслідуванні не є безумовною підставою для його призначення вже з обвинуваченим під час судового провадження. Також нормами КПК не вимагається проводити слідчий експеримент виключно на місці події кримінального правопорушення. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14 липня 2022 року по справі 607/12407/16к.

Суд зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення підлягають доказуванню не лише слідчими експериментами, а сукупністю належних, допустимих доказів, які надані сторонами кримінального провадження, які суд оцінить в нарадчій кімнаті при постановленні судового рішення. Також суд враховує, що клопотання про проведення слідчого експерименту за участі всіх учасників справи та на місці події стороною захисту не заявлялося.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент слід відмовити.

Керуючись ст. 333, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення органудосудового розслідуванняпровести слідчі(розшукові)дії,а самеслідчий експеримент відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.07.2025 о 09-40 год.

Головуючий ОСОБА_1