Постановление суда № 128763519, 11.07.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 629/6409/18

(1-кп/199/48/25)

УХВАЛА

(мотивувальна частина)

10 липня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12012220380000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України

ВС ТАНО ВИВ:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (на теперішній час місто Дніпро).

На розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (далі - Суд) перебуває кримінальне провадження №12012220380000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, тобто умисному вбивстві.

Виходячи з змісту обвинувального акту ОСОБА_4 , по версії органу досудового розслідування, 02.09.2019 року близько 03:00, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та виниклої сварки, скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_1 . При чому ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 останній не менше сімнадцяти травматичних впливів невстановленим тупим твердим предметом в область голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок та не менше трьох травматичних дій невстановленим гострим колюче - ріжучим предметом в область шиї ОСОБА_7 , внаслідок яких остання померла на місці. З метою приховання злочину, ОСОБА_4 переніс тіло ОСОБА_7 до сміттєвого баку, який розташований неподалік будинку 5 на мікрорайоні 5 в місті Лозова Харківської області, куди викинув тіло потерпілої.

10.07.2025року всудовому засіданніСудом поставленопитання про призначення комісійної судово-медичної експертизи за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , 1979 року народження, оскільки за даним кримінальним провадженням не встановлено, коли за часом настала смерть ОСОБА_7 , 1979 року народження.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи, заявивши Суду таке клопотання, захисники та обвинувачений заперечували.

Вислухавши думку учасниківсудового провадження,Суд дійшоввисновку пронеобхідність призначення самекомісійноїсудово-медичної експертизи, з огляду на таке.

Під час судового розгляду Суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1ст. 332 КПК).

Згідно з ч. 1ст. 242 КПКекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, зокрема з висновку № 12-17/176-ЛЗт/19 експерта ОСОБА_8 про проведення експертизи трупу ОСОБА_7 , 1979 року народження, слідчим перед експертом було поставлено питання, «…коли настала смерть ОСОБА_7 та точний час…».

Але у висновку № 12-17/176-ЛЗт/19 (п. 2) експерт зазначив та відповів, що «…в зв`язку з тим, що протокол огляду місця події на експертизу не подавався, відповісти на це питання не представляється можливим...».

Крім того, Суд враховує те, що під час судових дебатів на цю обставину, таке посилання експерта на не встановлення часу смерті ОСОБА_7 , звертав увагу і захисник ОСОБА_5 , який хоча заперечував проти призначення комісійної експертизи, разом з цим таке його посилання може свідчити про латентне клопотання захисника про призначення такої експертизи.

З огляду на викладене Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та враховуючи, що експерт ОСОБА_8 при проведенні експертизи трупу ОСОБА_7 , не відповів на питання слідчого «…коли насталасмерть ОСОБА_7 та точнийчас», тому слід призначити виключно комісійну судово-медичну експертизу за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , 1979 року народження.

На вирішення експертів необхідно поставити такі питання:

1) коли за часом настала смерть ОСОБА_7 , 1979 року народження?

2) чи могла смерть ОСОБА_7 , 1979 року народження, настати близько 03 годині 00 хвилин 02 вересня 2019 року?

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-медичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, судово-медичні установи Міністерства охорони здоров`я України.

До названих установ належать бюро судово-медичних експертиз.

Отже, проведення комісійної експертизи слід доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (адреса 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), оскільки воно є державною спеціалізованою установою та вирішення запропонованих питань дослідження відноситься до компетенції експертів бюро.

На підставі викладеного, керуючись ст.242,243,332,371,372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити комісійну судово-медичну експертизу за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , 1979 року народження, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (адреса 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) коли за часом настала смерть ОСОБА_7 , 1979 року народження?

2) чи могла смерть ОСОБА_7 , 1979 року народження, настати близько 03 годині 00 хвилин 02 вересня 2019 року?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбаченіст. 69 КПК України.

Попередити експертів у відповідності дост. 70 КПК Українипро кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, тобто за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи і складання експертами висновку направити до експертної установи копію ухвали суду та:

- протокол огляду місця події та трупу ОСОБА_7 від 02.09.2019 року, складеного слідчим ОСОБА_9 у місті Лозова Харківської області, на 8 аркушах;

- фототаблицю за фактом вбивства ОСОБА_7 (яка містить 12 фото) за адресою: АДРЕСА_2 (сміттєзвалище), на 7 аркушах;

- висновок № 12-17/176-ЛЗт/19 експерта ОСОБА_8 про проведення експертизи трупу ОСОБА_7 , 1979 року народження, на 4 аркушах;

- протокол огляду місця події від 02.09.2019 року складеного слідчим ОСОБА_10 у місті Лозова Харківської області, на 7 аркушах;

- рапорт від 02.09.2019 року старшого інспектора-черговий СРПП Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , на 1 аркушу:

Відповідно до ч. 4ст. 332 КПК Українисудовий розгляд відкласти до отримання висновку комісійної експертизи.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

11.07.2025