№ 128758073, 09.07.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1613/25

3/301/679/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання батьківськихобов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який не відвідував навчальний заклад більше десяти днів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2ст. 184 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується довідкою складеною секретарем судових засідань. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному порядку, не надходило.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694855 від 20.06.2025 року (а.с. 1), письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 2), копією заяви Дирекції Собатинцської початкової школи-філії Іршавського ліцею №1 (а.с. 5-6), копією письмових пояснень завідувача філії Іршавського ліцею №1 Собатинської початкової школи (а.с. 7), копією постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.02.2025 року (а.с. 8-9), витягом з адмінпрактики (а.с. 10) та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбаченеч.2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпеченнянеобхідних умовжиття,навчання тавиховання неповнолітніхдітей повторно протягом року. Тому, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушниці, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.184КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок), в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда