Постановление суда № 128757110, 09.07.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1274/24

Провадження № 2/144/24/25

У Х В А Л А

"09" липня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицькогорайонного судуВінницької областіГерман О.С. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 20.02.2025 провадження у справі зупинено для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На адресу суду надійшло повідомлення експерта, відповідно до якого ухвала Теплицького районного суду, щодо призначення автотоварозначої експертизи залишається без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд, керуючись п.9 ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.08.2025 о 11:30 год. в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя