№ 12875694, 23.11.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5296/10/1770

23 листопада 2010 року 10 год. 15 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області

доКомунального підприємства "Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 08 листопада 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення.

У вказаний строк відповідачем подано заперечення на адміністративний позов, де відповідач зазначив, що часткового виконав добровільно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій, сплативши в доход бюджету частину суми штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Решту позовних вимог відповідач визнає, проте виконати їх протягом наданого часу не мав фінансової можливості.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що працівниками Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на виконання наказу № 697 від 23.11. 2009 року було проведено планову перевірку дотримання державної дисципліни цін на послуги, щодо яких запроваджено державне регулювання цін щодо відповідача - комунального підприємства "Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації" та складено акт № 697 від 04.12. 2009 року.

Вказаним актом зафіксовано, що в порушення державної дисципліни цін, встановленої Законом України "Про ціни і ціноутворення" №507-XII від 03.12.1990 року, відповідачем допущено ряд порушень.

За дані порушення позивач, відповідно до ст.14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" № 507-XII від 03.12.1990 року, виніс рішення № 286 від 10 грудня 2009 року про застосування до відповідача економічних санкцій на загальну суму 35092,95 грн.

В добровільному порядку та в установлені законодавством строки відповідач рішення позивача про застосування економічних санкцій повністю не виконав, штрафні санкції не сплатив. Доказів оскарження рішення про застосування економічних санкцій відповідачем в передбаченому законом порядку суду не надано, і за даними системи "Документообіг адміністративних судів" Рівненського окружного адміністративного суду, до компетенції та територіальної і предметної підсудності якого віднесено справи за спорами фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності такого суб'єкта владних повноважень, як Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області, КП "Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації" з відповідним адміністративним позовом до суду не зверталось.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" №507-XII від 03.12.1990 року, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

За даними обліку позивача станом на день розгляду справи у суді відповідач застосовані на підставі рішення № 286 від 10.12. 2009 року адміністративно-господарські санкції не сплатив. Однак відповідач надав суду докази щодо часткового погашення суми адміністративно-господарської санкції у розмірі 2000,00 грн. Відтак, заборгованість відповідача по сплаті адміністративно-господарських санкцій складає 33092,95 грн.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати економічної санкції в сумі 33092,95 грн. суду не надав, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення адміністративно-господарських санкцій підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації" у доход державного бюджету суму необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у розмірі 33092 (тридцять три тисячі дев'яносто дві) грн. 95 коп., яку перерахувати на рахунок ВДК у Радивилівському районі ГУДК в Рівненській області № 31111106700361, ЄДРПОУ 23308508, МФО 833017, код платежу 21081100.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя <Підпис >Зозуля Д. П.