Решение № 128756936, 10.07.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/914/25

Провадження № 2-о/131/38/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховський М.В.,

секретаря судового засідання Демчишиної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , на даний час проживає разом зі своєю сім`єю у своєму житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рідний син заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом зі своєю сім`єю в житловому будинку АДРЕСА_2 і в зв`язку з початком війни був мобілізований до лав Збройних Сил України та під час ведення бойових дій перебуваючи в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув.

Після смерті сина ОСОБА_2 , заявник у лютому 2025 року через ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з відповідними документами до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з проханням призначити йому пенсію відповідно до вимог вищевказаного Закону внаслідок втрати годувальника - загиблого його сина ОСОБА_2 .

Проте Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області розглянувши мою заяву від 26 лютого 2025 року рішенням № 1437911696 від 07.03.2025 року відмовлено йому в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за загиблого сина ОСОБА_2 в зв`язку з невідповідністю поданих документів, а саме: що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я батька зазначено « ОСОБА_3 », а згідно паспортних даних ім`я заявника вказується « ОСОБА_3 », тобто на думку ГУ ПФУ України у Вінницькій області через цю розбіжність не підтверджується факт родинних відносин що заявник, ОСОБА_1 являється батьком загиблого ОСОБА_2 .

За таких обставин для вирішення питання призначення пенсії у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2025 р. справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 просить ухвалити рішення про задоволення його вимог про встановлення родинних відносин.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_5 надала покази, що загиблий ОСОБА_2 є її рідним братом та сином заявника ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 виявилась помилка, де його батько вказаний ОСОБА_3 , а в паспорті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 надав суду покази, що його дружина ОСОБА_5 сестра загиблого ОСОБА_2 та донька заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 надала суду покази, що вона третя сестра покійної дружини заявника та дійсно ОСОБА_2 є рідним сином заявника ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, надані докази, заслухавши заявника, його представника та покази свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , в графі батько зазначено ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5) заявник вказаний ОСОБА_1 , а відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) заявник вказаний як ОСОБА_1

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/85-а/3 від 21 січня 2025 року(а.с.17) на запит ОСОБА_1 , записи українською мовою особового імені ЗАХАРІЙ (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ЗАХАР, похідна форма імені по батькові ОСОБА_8 , (свідоцтво про народження (повторно, запис поновлено), запис ОСОБА_1 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , сповіщення сім`ї загиблого, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до довідки, виданої Китайгородським старостинським округом Дашівської селищної ради №58 від 11.03.2025 року (а.с.14) зазначено ОСОБА_1 , як вказано в його паспорті громадянина України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як вказано в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.01.2025 року та в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, жителем АДРЕСА_1 . Інших осіб з подібними анкетними даними як ОСОБА_9 на території села Китайгород немає.

Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених у судовому засіданні письмових доказів та показів свідків, тому вважає за необхідне встановити факт, про який просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, тобто що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель села Китайгород Гайсинського району Вінницької області являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця села Городок Гайсинського району Вінницької області який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що загинув під час виконання військового обов`язку по захисту України в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що має юридичне значення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ЄДРПОУ 13322403, адреса: 21005, м. Вінниця вул. Зодчих, 22.

Суддя: