Постановление суда № 128753573, 30.06.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2269/25

№ 2/183/2821/25

У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТЕЯ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

у с т а н о в и в:

10 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Мусаєва Ю.В. звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТЕЯ» на користь позивача заборгованість по заробітної платі при звільненні.

30 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідок форми 5-ОК та форми 7-ОК від 22.06.2025 на підтвердження нарахованої, але не виплачена заробітна плата, оскільки відповідачем довідку про заборгованість по заробітній платі не надано. Та у зв`язку з цим подано уточнену позовну заяву, з урахуванням зазначених відомостей щодо розміру заборгованості по заробітній платі, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- суму невиплаченої заробітної плати за період з грудня 2024 року по січень 2025 року в розмірі 49965,88 грн;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 100353,25 грн;

- суму невиплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період 2023-2025 р.р. у розмірі 17000 грн,

- суму моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом. У свої заяві позивач просить прийняти уточнений позов.

У відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До уточненої позовної заяви долучені докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи.

Враховуючи наведене, уточнена позовна заява підлягає прийняттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти уточненийпозов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТЕЯ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати та моральної шкоди.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://nm.dp.court.gov.ua/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г.Дубовенко