Постановление суда № 128749686, 02.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21141/23

Провадження №2-во/369/139/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Боброва Максима Едуардовича про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2024 року. Просив суд виправити описку в ухвалі суду в якій вказати вірну дати платіжної інструкції №1967 - «23 листопада 2023 року», замість невірної «23 листопада 2024 року».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2024 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» задоволено. Прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» від позову.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду згідно платіжної інструкції №1967 від 23 листопада 2024 року на суму 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн.).

Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дату платіжної інструкції «23 листопада 2024 року», замість вірної «23 листопада 2023 року».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 24 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказати вірну дату платіжної інструкції №1967 «23 листопада 2023 року», замість невірної «23 листопада 2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ