Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/11535/25
Провадження № 2/161/4149/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 липня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про узаконення незаконної добудови (балконів) та долучення добудованих балконів до загальної площі квартири,-
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2025 ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про узаконення незаконної добудови (балконів) та долучення добудованих балконів до загальної площі квартири.
16червня 2025ухвалою Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіпозовну заяву ОСОБА_1 доВідділу державногоархітектурно-будівельногоконтролю Луцькоїміської радипро узаконеннянезаконної добудови(балконів)та долученнядобудованих балконівдо загальноїплощі квартири,залишено безруху танадано позивачустрок для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем ОСОБА_1 , 24.06.2025, що підтверджується печаткою, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але заяви на виконання вимог вищезазначеної ухвали у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви станом на 07.07. 2025 до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Недоліки, які були зазначені в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року, позивачем не були усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 16 червня 2025, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниу випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПКУ країни, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про узаконення незаконної добудови (балконів) та долучення добудованих балконів до загальної площі квартири - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Дата складення повного тексту ухвали 10 липня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур
Судебное решение № 128748976, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 10.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 161/11535/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: