Постановление суда № 128744280, 01.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7984/21 н/п 2/766/294/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.07.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вм.Херсоні клопотаннятретьої особиза первіснимпозовом тавідповідача зазустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, б.37) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання спадщини відумерлою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, б.37), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до суду надійшла позовна заява Херсонської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року відкрито загальне провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2021 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2021 року витребувано докази по справі.

18.01.2022 року судді передано клопотання третьої особи за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі, зазначає, що судом (у складі судді Єпішина Ю.М.) відкрито провадження за її позовом до Херсонської міської ради про встановлення факту спільного проживання з власницею Квартири Спадкодавцем ОСОБА_3 , справа № 766/18077/21. Метою зупинення провадження у Справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено. Отже, причиною зупинення є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні Суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим складом Суду. При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Внаслідок розгляду Справи №766/18077/21 може бути встановлено факт її спільного проживання із Спадкодавицею, що дозволить їй у повній мірі реалізувати право на спадкування квартири. Враховуючи цю обставину, вирішення Справи №766/7984/21 до прийняття рішення у Справі №766/18077/21 буде свідчити про неповноту судового розгляду, оскільки факт відкриття спадщини після смерті Спадкодавиці, коло спадкоємців підлягає встановленню під час вирішення справ про визнання майна відумерлою спадщиною. Просить зупинити провадження у цивільній справі №766/7984/21 до набрання законної сили судовим рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №766/18077/21.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом не заперечувала проти зупинення провадження у справі до розгляду справи 766/18077/21.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, в змісті позовних вимог позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 39383759, здійсненого 23.11.2020 за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка здійснено державним реєстратором Бабичем Владиславом Володимировичем; визнати майно померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_3 , відумерлою спадщиною та передати квартиру АДРЕСА_3 у власність територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2021 року у справі №766/18077/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту спільного проживання, відкрито провадження. В змісті позовних вимог позивач просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2012 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 766/7984/21, за первісним позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання спадщини відумерлою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності - до набрання чинності рішенням в цивільній справі №766/18077/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту спільного проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. Ю. Зуб