Постановление суда № 128743398, 07.07.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/5407/24

2/465/1057/25

Ухвала

про закриття провадження

07.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу допідготовчого розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2025 відкладено слухання справи, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Львівську міську раду, явку якої визнано обов"язковою в підготовче засідання, визнано обов"язковою явку усіх учасників судового процесу в підготовче засідання, попереджено про наслідки невиконання судового рішення.

В перерві між підготовчими засіданнями представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди з відповідачкою ОСОБА_1 та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

В підготовче засідання учасники судового процесу не прибули, в матеріалах справи міститься заява про вирішення питання про закриття провадження у справі за відсутності сторін.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши зміст заяви позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у цивільній справі №465/5407/24 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

П.1 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у цивільній справі №465/5407/24 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" від позовних вимог до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у цивільній справі №465/5407/24.

Провадження у цивільній справі №465/5407/24 в частині позовних вимог до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - закрити у зв"язку із відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь