Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду звіту
09 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/3822/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув питання щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.03.2025 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/3822/23.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
22.04.2025 судом призначено до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.03.2025 про виконання рішення у справі № 480/3822/23.
01.07.2025 розгляд звіту відкладено на 08.07.2025 на 13 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів 08.07.2025. У клопотанні відповідач зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду звіту відповідача про виконання рішення, 08.07.2025 позивачу здійснено перерахунок пенсії з 01.03.2023 без обмеження максимальним розмміром. Станом на день подання даного клопотання рішення суду перебуває в орпрацюванні, у зв`язку з чим, витяг з розрахунку боргової частини перерахованої пенсії позивача буде надано відповідачем в найкоротші терміни, після реалазації технічної можливості. До вказаного клопотання відповідачем було долучено копію протоколу перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду з 01.03.2023, з якого вбачається що підсумок розміру пенсії, в тому числі з урахуванням максимального розміру, складає 25199,60 грн.
08.07.2025 о 08 год. 42 хв. на території Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка станом на 13 год. 00 хв. тривала.
Представник відповідача з`явився до суду, проте у суду була відсутня можливість безпечно провести судове засідання.
Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.
Отже, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, а також враховуючи наданий відповідачем протокол перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду з 01.03.2023, для надання йому часу подати до суду витяг з розрахунку боргової частини перерахованої пенсії, що необхідно для правльного вирішення питання щодо розгляду звіту, то суд відкладає судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ГУ ПФУ в Сумській області від 28.03.2025 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 у справі № 480/3822/23 на 16.07.2025 на 13 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Явку відповідача визнати обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана суддею 09.07.2025
Суддя А.І. Сидорук
Судебное решение № 128736491, Сумський окружний адміністративний суд было принято 09.07.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 480/3822/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: