Постановление суда № 128734228, 02.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 липня 2025 року м. Київ № 640/19724/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "УКРТЕК" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство "УКРТЕК" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 в адміністративній справі № 640/19724/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, позов задоволено; податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 30.08.2018 № 4562615147 та 30.08.2018 № 4552615147 визнано протиправними та скасовано.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2022 в адміністративній справі № 640/19724/18 вказані вище судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 адміністративну справу № 640/19724/18 прийнято до провадження, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.10.2022 о 13:00 год та запропоновано відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, учасникам справи роз`яснено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів упродовж п`ятиденного строку, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання відзиву на позовну заяву, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Цим же судовим рішенням зобов`язано сторін упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо обставин, що стали підставою для скасування судових рішень у даній справі, з урахуванням висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 19.09.2022 в адміністративній справі № 640/19724/18, а також докази на підтвердження своїх доводів.

10.10.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові пояснення від представника позивача, а 24.10.2022 письмові пояснення, подані представником відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.10.2022, оголошено перерву до 26.10.2022 о 14:00 год (протокольна ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2022).

Протокольними ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022 та 10.11.2022 підготовчі засідання, призначені на 26.10.2022 та 10.11.2022, відкладено.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2022 о 13:00 год.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2022 викликано для участі у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2022 о 15:00 год, в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судове засідання, призначене на 07.12.2022, відкладено на 21.12.2022 на 15:00 год (протокольна ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022).

У подальшому адміністративну справу № 640/19724/18 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

25.05.2023 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_3 ) від 21.08.2023 прийнято справу до свого провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засцідання.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , с посади судді, дану справу передано на повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

03 червня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Лиска І.Г., а справу передано на розгляд останньому 27.06.2025.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду справи здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення. Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до розгляду. Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 640/19724/18.

Справа буде розглядатися суддею Лиска І.Г. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.