Постановление суда № 128733279, 08.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2025 рокуСправа №160/11732/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11732/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №160/11732/22 заяву ОСОБА_1 прозміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/11732/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2025 року о 13.00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

В період з 04.07.2025 по 07.07.2025 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою №304 від 01.07.2025 Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Призначення заяви до розгляду відбулося 08.07.2025.

Крім того, при друкуванні ухвали судом в описовій частині повністю не було пропечатано тексту абзацу, а саме «03.07.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява прозміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/11732/22 (суддя Верба І.О.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.»

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №160/11732/22 вказавши правильно дату прийняття ухвали «08.07.2025» та внести в описову частину абзац 1 з виправленням наступного змісту: «03.07.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява прозміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/11732/22 (суддя Верба І.О.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона