Постановление суда № 128729021, 09.07.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20496/24

Провадження № 1-кп/161/372/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях №12024030580003320 від 28.09.2024 та №12024030580003900 від 19.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580003320 від 28.09.2024 та №12024030580003900 від 19.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.185 КК України.

20 травня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 , продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 18.07.2025 року включно.

09.07.2025 року на адресу суду прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий закінчується 18 липня 2025 року, а ризики, передбаченіст.177 КПК Українина даний час залишились незмінними, яке підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на даний час не змінилися.

Враховуючи,що вході судовогорозгляду,щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовженийзапобіжний захід триманняпід вартою,термін якогозакінчується 18липня 2025 року, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, який обвинувачується у вчиненні, в тому числі, тяжкого кримінального правопорушення, санкція ч.4 ст.185 КК України, за якою він обвинувачується передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, зважаючи на відсутність міцних соціальних зв`язків, матиме можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, окрім того до обрання запобіжного заходу офіційно не працював, у ході досудового розслідування ухилився від правоохоронних органів, внаслідок чого його було оголошено в розшук, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначення розміру застави.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.183, 199, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 днів, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06вересня 2025року включно.

На підставі ч.3 ст.183КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатися за межі Волинської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та / або роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1