Постановление суда № 128728528, 08.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15450/25

Провадження № 2-с/686/90/25

УХВАЛА

08липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу від 27.06.2025 року по справі № 686/15450/25 щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення та абонентської плати.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки про наявність означеного судового наказу заявнику стало відомо у 01 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

27.06.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканців АДРЕСА_1 , на користь МКП «Хмельницькводоканал»» заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення і абонентської плати в розмірі 9418,02 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що заборгованість була сплачена ще до відкриття наказного провадження і на даний момент у боржників відсутня будь-яка заборгованість перед МКП «Хмельницькводоканал», а висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171, 260ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 686/15450/25 від 27.06.2025 року за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення і абонентської плати з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: