Решение № 12872682, 18.10.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-3889/2010р .

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2010 року КамянецьПодільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14360 грн.60 коп.

Уточнивши позовні вимоги, представник позивача вказує, що 18 жовтня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір

№ 07/172-1 і згідно даного договору остання отримала споживчий кредит в національній валюті

в сумі 16800,00 грн. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов»язувалась повернути їх і проценти в строк до 18.10.2010 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4-2.5 вказаного кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачкою одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки

№ 07/172-1П від 18 жовтня 2007 року, за яким ОСОБА_3 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2 Однак відповідачі не виконують зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 18.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 14260 грн.60 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 263 грн.61 коп. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання відповідачі не зявилися , хоча про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07/172-1 і згідно даного договору остання отримала кредит у розмірі 16800,00 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік , що передбачено пунктом 2.4-2.5 даного кредитного договору з кінцевим терміном повернення 18.10.2010 року. Також 18 жовтня 2007 року укладено договір поруки № 07/172-1П, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2 . Однак, відповідачі не виконали зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на

18.10.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 14260 грн.60 коп., в тому числі : 10236 грн.07 коп. заборгованість по кредиту; 3005 грн.73 коп. - по відсоткам ;

1018 грн.80 коп. штрафу за пропуск платежів, яку слід стягнути із відповідачів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 2021869, № 2020564 від 29.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 197 ч.2, 213-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

( юридична адреса: індекс 04119, м.Київ вул. Зоологічна,5 , тр/р 37396880020, МФО 380537,

код ЄДРПОУ 19017842) 14260 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят) грн.60 коп. заборгованості за кредитом, 120 (сто двадцять) грн.00 коп. судових витрат, пов»язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 143 (сто сорок три) грн. 61 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: