Єдиний державний реєстр судових рішень Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/669/25
У Х В А Л А
08.07.2025 року сел. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приходька Олега Миколайовича до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 вособі представникаадвоката ПриходькаОлега Миколайовичадо Криничанськоїселищної радиКам`янського районуДніпропетровської області,третя особаКриничанська державнанотаріальна контораДніпропетровської областіпро визнанняправа власностіна майноу порядкуспадкування зазаконом.
Представник позивачапросить витребуватиз Криничанської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ч.ч.4-10 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Криничанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 58/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 71044283.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: В. В. Лісняк
Судебное решение № 128722706, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 08.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 178/669/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: