Постановление суда № 128720550, 08.07.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/988/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Цимбал А.А. - представник заявника (в режимі відеоконференції);

- Терещук Ю.О. - представник АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (в режимі відеоконференції);

- Бігдан О.А. - керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/988/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2025 завершено попереднє судове засіданняу справі №906/988/24; встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредитора, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів: Акціонерного товариства "Ідея Банк" на суму 219 235,75грн. боргу та 6 056,00грн. судового збору; призначено судове засідання у справі на 08.07.2025.

26.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.06.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

30.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал А.А. надійшло клопотання від 30.06.2025 про зняття арешту з коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.07.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни від 30.06.2025 про зняття арешту з коштів боржника.

Також, на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 29.05.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал А.А. надійшли додаткові пояснення від 29.05.2025;

- 25.06.2025 від Акціонерного Товариства "Ідея Банк" надійшов лист від 24.06.2025;

- 30.06.2025 від Акціонерного Товариства "Ідея Банк" надійшов аналогічний лист від 24.06.2025;

- 03.07.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал А.А. надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора від 03.07.2025;

- 04.07.2025 від керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора від 04.07.2025;

- 07.07.2025 від керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. надійшли пояснення від 07.07.2025.

В судовому засіданні 08.07.2025 суд розглядав заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги до боржника.

Присутній у судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надав усні пояснення та зазначив, що не ознайомлений з позицією керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. щодо грошових вимог даного кредитора.

Суд, враховуючи необхідність ознайомлення представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з викладеною позицією керуючого реструктуризацією та надання ним додаткових доказів, відкладає розгляд заяви №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги до боржника.

Також, у судовому засіданні 08.07.2025 керуючий реструктуризацією надав усні пояснення та зазначив, що вважає за можливе вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, а саме проведення додаткових зборів кредиторів, перехід до процедури реалізації майна, тощо, після розгляду вищезазначеної заяви кредитора.

Присутні у судовому засіданні не заперечували.

Крім того, у судовому засіданні 08.07.2025 суд розглядав клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни від 30.06.2025 про зняття арешту з коштів боржника.

Присутня у судовому засіданні представник ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Присутній керуючий реструктуризацією Бігдан О.А. також підтримав клопотання про зняття арешту з коштів боржника та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов до висновку відкласти його розгляд у зв`язку з необхідністю надання заявником додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку відкласти розгляд справи; відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги до боржника; відкласти розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни від 30.06.2025 про зняття арешту з коштів боржника.

Керуючись статтями 45, 113, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги до боржника.

3. Відкласти розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни від 30.06.2025 про зняття арешту з коштів боржника.

4. Призначити засідання суду на "09" вересня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

5. ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду докази, які підтверджують накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_1 .

6. Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", до дати судового засідання, надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції стосовно відзиву керуючого реструктуризацією на заяву №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги до боржника; копію пояснень надіслати на адресу керуючого реструктуризацією; докази надісланя надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.