№ 128717836, 09.07.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

09.07.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/570/25

Провадження № 3/533/220/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , керівник Обслуговуючого Кооперативу «ГАНІВКА ВОДОПОСТАЧАННЯ», номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 будучи керівником ОК «ГАНІВКА ВОДОПОСТАЧАННЯ», вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подання платіжної інструкції на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води за І квартал 2025 року по терміну сплати - 20.05.2025 в сумі 679,68 грн, дата фактичної сплати 21.05.2025, чим порушив п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направи телефонограму про розгляд справи без його участі, факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечує.

Окрім цього, останній прохав суворо не карати та врахувати збитковість підприємства.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

Ч.1 ст. 163-2 КУпАПвстановлено відповідальність заНеподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245,252,280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8315/12/16-31-04-05-12 від 01.07.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №8231/16-31-04-05-11/40302449 від 17.06.2025.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки останнім несвоєчасно було подано платіжну інструкцію на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води за І квартал 2025 року по терміну сплати - 20.05.2025.

Обираючи вид стягнення правопорушникові за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, суддя вважає за доцільно керуючись ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки останній вперше вчинив адміністративне правопорушення, негативних наслідків від його неправомірних дій не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом..

Суддя М. М. Оксенюк