№ 128715037, 09.07.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1731/25

Провадження № 3/177/541/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого директором СФГ «ПРОЛІСОК», місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором СФГ «ПРОЛІСОК» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації за грудень 2024 року та уточнюючого розрахунку за грудень 2024 року, на загальну суму ПДВ в розмірі 601,93 грн., чим порушено п.50.1 ст.50 п.57.1, ст.57, п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, долею справи не цікавиться, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності останнього та узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується: протоколом № 38706/04-36-04-15/21925280 від 26.06.2025, в якому викладені факти вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та Актом за результатами камеральної перевірки СФГ «ПРОЛІСОК», в якій зафіксовано порушення податкового законодавства, а саме що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання по строку 30.01.2025, уточнюючий розрахунок -17.02.2025, фактична сплата відбулася - 31.03.2025; постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджує факт повторності вчинення правопорушення протягом року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Відповідно до вказаного протоколу, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, певний час було триваючим, зокрема сплата коштів по граничному терміну сплати 30.01.2025, фактично сплачено 31.03.2025, тобто правопорушення тривало до 31.03.2025 (фактичне здійснення платежу).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 03.07.2025, тобто вже після трьох місячного строку з дня припинення (вчинення) інкримінованого правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області спливли строки в межах яких може бути накладено адміністративне стягнення за вищевказані правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАПта закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч.2 ст.163-2, п.7 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі проадміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1 за ч.2ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк