Решение № 128713069, 08.07.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/496/25

Провадження №2-о/745/25/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участю секретаря судового засідання Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10 червня 1983 року; довідки Сосницького трудового архіву №125/07-02 від 12.05.2025 року, де містяться архівні витяги про прийняття та звільнення з роботи; довідки Сосницького трудового архіву №126/07-02 від 12.05.2025 року, де містяться відомості про кількість вироблених виходо днів; довідки Сосницького трудового архіву №127/07-02 від 12.05.2025 року, де містяться відомості про кількість вироблених виходо днів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивовані тим, що в травні 2025 року заявник звернувся до Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України з питанням щодо встановлення наявного страхового стажу для реалізації у подальшому права на пенсійну виплату.

Йому було роз`яснено про неможливість зарахування страхового стажу згідно з його трудовою книжкою та за період роботи у колгоспі, оскільки в трудовій книжці зазначено його прізвище російською мовою « ОСОБА_2 , трудова книжка містить декілька невірних виправлень його прізвища, також в архівних довідках Сосницького трудового архіву №125/07-02 від 12.05.2025 року, №126/07-02 від 12.05.2025 року, №127/07-02 від 12.05.2025 року його прізвище зазначене російською мовою « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Заявник в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з повним підтриманням заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з роз`ясненнями щодо заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що повне ім`я заявника відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 червня 1983 року « ОСОБА_3 » почав свою трудову діяльність у Сосницькому відділі культури в якості завідуючого "Гаевским сельским клубом", про що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 зроблений запис №1 від 02.06.1983 року, (а.с. 5-8).

На даний час працює в Сосницькому відділенні Корюківського району ДУ «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб» МОЗ України, що підтверджується записом в трудовій книжці № 41 на посаді водія. На титульному аркуші містяться відомості про внесення змін відділом кадрового забезпечення до трудової кижки прізвища заявника, але при внесенні змін було допущено помилку в написанні прізвища. З архівної довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищної ради Чернігівської області від 12.05.2025 №125/07-02 вбачається, що є відомості про роботу відносно « ОСОБА_3 » (так в документі) за 1983-1987 роки, (а.с. 9).

З архівної довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищної ради Чернігівської області від 12.05.2025 № 126/07-02 вбачається, що в архівному фонді колгоспу "Хвиля революції", с. Вільшане, в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників є відомості про кількість вироблених виходо днів відносно « ОСОБА_3 » (так в документі) за 1989-1998 роки, (а.с. 10).

З архівної довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищної ради Чернігівської області від 12.05.2025 №127/07-02 вбачається, що в архівному фонді колгоспу "Хвиля революції", СВК ""Вільшанський", ПСП "Вільшанський", СТОВ "Союз" с. Вільшане, в розрахунково-платіжних відомостях, особових рахунках працівників є відомості про кількість вироблених вихододнів відносно « ОСОБА_3 » (так в документі) за 1999-2004 роки, (а.с. 11).

З архівної довідки №П-273 від 08.05.2025 вбачається, що колгосп «Хвиля революції» реорганізований в КСП «Хвиля революції», потім в СВК "Вільшанський» та в ПСП "Вільшанський, (а.с. 12).

З архівної довідки №П-274 від 08.05.2025 вбачається про припинення діяльності районної державної адміністрації, (а.с. 13).

В вище зазначених довідках зазначене ім`я заявника не відповідає паспортним даним заявника.

Згідно з посвідченням водія та свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.14-15).

Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю реалізації права заявника на пенсію.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку про необхідність задовільнення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 13, 263-265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10 червня 1983 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищноїради Чернігівськоїобласті №125/07-02 від 12.05.2025 року, де містяться архівні витяги про прийняття та звільнення з роботи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищноїради Чернігівськоїобласті №126/07-02 від 12.05.2025 року, де містяться відомості про кількість вироблених виходо днів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності довідки Сосницького трудового архіву Сосницької селищноїради Чернігівськоїобласті №127/07-02 від 12.05.2025 року, де містяться відомості про кількість вироблених виходо днів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Даньков