Постановление суда № 128708564, 08.07.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1183/24 Провадження №1-кп/630/15/25

У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду обвинувального акту № 22024000000000975, затвердженого 25 жовтня 2024 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, клопотання свідка ОСОБА_4 про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Судом здійснюється розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , якого звинувачено у в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій наданням засобів та усунення перешкод, вчинених щодо кількох осіб та повторно, а також у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має доступ до неї.

Під час розгляду обвинувального акту судом було прийнято рішення про здійснення судового виклику свідків обвинувачення, одним з яких є ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

04 липня 2025 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про надання йому можливості прийняти участь в судовому засіданні, яке призначене на 10-30 год. 10 липня 2025 року, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Ознайомившись з клопотанням свідка та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що підстави для його задоволення відсутні.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В той же час, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З огляду на такі вимоги закону, відсутні підстави для проведення допиту свідка обвинувачення ОСОБА_4 поза межами приміщення, з використанням власних технічних засобів, оскільки у поданому клопотанні не наведені обставини, які можуть бути розцінені як виключний випадок. А від так допит свідка обвинувачення в режимі відеоконференції може бути проведений лише в приміщенні іншого суду, визначеного судом. В свою чергу, це сприятиме реалізації процесу допита свідка з дотриманням вимог, передбачених ст. 352 КПК України в частині перевірки відомостей про особу свідка та встановлення відомостей про неї, а також вручення відповідної пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка, оскільки особу свідка ще не було встановлено під час судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 від 04 липня 2025 року про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1