Постановление суда № 128697168, 03.07.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1077/25

Номер провадження 2/555/262/25

У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Березнецивільну справуза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Березнівського районного суду від 16 червня 2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після звернення банку до суду відповідач погасив поточну заборгованість за договором, також просить повернути сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, щопровадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1ст.255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українизакрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України, відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, що прямо зазначено в заяві.

При цьому, вирішуючи заяву представника позивача в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачем АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення від 22 квітня 2025 року.

Закон України «Про судовий збір»визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.5ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила,за ухвалоюсуду вразізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у вказаній справі закрите на підставі п.4 ч.1ст.255 ЦПК України- за відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, тому сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п.5 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260,352,353,354 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про закриття провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" від позову у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, закрити.

У задоволенні заяви представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" в частині повернення судового збору, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Мельничук Н. В.