Постановление суда № 128696989, 07.07.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.07.2025Справа № 554/4805/25 Провадження № 2-с/554/114/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 рокум. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву адвоката Черненко Любові Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугиз водопостачаннята водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом міста Полтави 23.05.2025 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугиз водопостачаннята водовідведенняу сумі 24265,61 грн., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Адвокат ЧерненкоЛ.В.в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 , починаючи з 2018 року, не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена як об?єкт де утворилася заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення у загальній сумі 24265,61 грн. Твердження щодо припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , підтверджується інформацією з ДРРПНМ.

Враховуючи, що інформація з ДРРПНМ є відкритою, а стягувач має до неї доступ, та не позбавлений можливості перевірити зазначену інформацію самостійно перед зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки третя особа не має відповідати за борги по квартирі, яка їй не належить. Крім того, ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, що підтверджується паспортом, копія якого додається.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі №554/4805/25 за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова