Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/2219/25
Провадження № 6/541/54/2025
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Морозовської О.А.,
за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 67860356 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 41505 від 26.11.2021 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження - Стягувача: Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія«Дія-Актив»(код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503). Заява мотивованатим,що навиконанні уприватного виконавцявиконавчого округуПолтавської областіГуріної ТетяниВікторівни перебуваєвиконавче провадження№ 67860356щодо примусовоговиконання виконавчогодокументу виданогоПриватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович за№ 41505від 26.11.2021про стягненняіз Боржника,яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )заборгованості накористь Стягувача,яким є:Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА».
03.04.2025між Товариствоз обмеженоювідповідальністю«Юридичнакомпанія «Дія-Актив» (даліза текстом-Первісний кредитор)та Товариствомз обмеженоювідповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом - Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25 (далі за текстом - «Договір факторингу»).
Відповідно доДоговору факторингу,право грошовоївимоги,у томучислі закредитним договором№UР0740709в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Первісногокредитора №U5739152згідно зяким проводитьсястягнення заборгованостіза виконавчимдокументом виданимПриватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович за№ 41505від 26.11.2021у виконавчомупровадженні АСВП№ 67860356відступлено Товариствуз обмеженоювідповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.
У зв`язкуіз відступленнямправа грошовоївимоги закредитним договором,відбулася замінаКредитора узобов`язанні,у результатічого,Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набулостатусу новогокредитора/стягувачаза виконавчимдокументом №41505від 26.11.2021про стягненняіз Боржника,яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),отже виконаннявказаного виконавчогодокументу передбачаєзадоволення вимогвже неПервісного кредитора,яким було:Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія «Дія-Актив»,а Новогокредитора,яким є:Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
Враховуючи вищевикладене, заявник звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого документу до суду.
Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника.
Представник стягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Юридичнакомпанія «Дія-Актив»,приватний виконавецьвиконавчого округуПолтавської областіГуріна ТетянаВікторівна,боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що 26.11.2021року приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуБригідою ВолодимиромОлександровичем вчинено виконавчий напис № 41505 про стягненняіз боржника,яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користьСтягувача,яким є:Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридичнакомпанія «Дія-Актив»(кодЄДРПОУ:43024915,адреса місцязнаходження:вул.Сурікова буд.3,м.Київ,03035) заборгованості за кредитним договором №UР0740709 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U5739152 від 20 січня 2020 року, укладеним ОСОБА_2 з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив». Загальна сума, що підлягає стягненню 17274,00 грн (а.с. 12).
Постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю. від 10.12.2021 року ВП № 67860356 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 41505 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуБригідою ВолодимиромОлександровичем простягнення ізборжника,яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користьСтягувача,яким є:Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридичнакомпанія «Дія-Актив»(кодЄДРПОУ:43024915,адреса місцязнаходження:вул.Сурікова буд.3,м.Київ,03035) заборгованості за кредитним договором №UР0740709 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U5739152 від 20 січня 2020 року, укладеним ОСОБА_2 з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив». Загальна сума, що підлягає стягненню 17274,00 грн (а.с. 8).
Постановою про прийняття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. від 13.09.2022 ВП № 67860356 на підставі договору про заміщення приватного виконавця від 23.03.2022 приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В. заміщує приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю. у зв`язку з чим прийняла виконавче провадження № 67860356 з примусового виконання виконавчого напису № 41505 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем (а.с. 11).
Також,встановлено,що 03.04.2025між Товариствоз обмеженоювідповідальністю«Юридичнакомпанія «Дія-Актив» таТовариством зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладеноДоговір факторингу№572/ФК-25.Відповідно доДоговору факторингу,право грошовоївимоги,у томучислі закредитним договором№UР0740709в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Первісногокредитора №U5739152згідно зяким проводитьсястягнення заборгованостіза виконавчимдокументом виданимПриватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович за№ 41505від 26.11.2021у виконавчомупровадженні АСВП№ 67860356відступлено Товариствуз обмеженоювідповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878 (а.с. 9-10). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» замінило ТОВ «Юридична компанія«Дія-Актив» і стало новим кредитором у правовідносинах із боржником ОСОБА_1 .
Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником ТОВ «Юридична компанія«Дія-Актив» у виконавчому провадженні № 67860356.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Верховний суд України у постанові № 643/4902/14 від 05.12.2018 р. зробив правовий висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст. 129 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У зв`язку з заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи, з урахуванням наведеного, враховуючи, що відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про замінусторони виконавчогопровадження - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 67860356 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 41505 від 26.11.2021 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження - Стягувача: Товариство зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія«Дія-Актив»(код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503)
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. А. Морозовська
Судебное решение № 128696923, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 07.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 541/2219/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: