Постановление суда № 128690773, 08.07.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6556/25

Провадження № 6/727/80/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. перебуває виконавче провадження №67228604, відкрите на підставі виконавчого напису №30419, вчиненого 23.09.2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО».

03.04.2025року між ТОВ «ДІНЕРО» (первісний стягувач) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу №571-ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG5868449 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L7963228, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

А тому просила суд замінити вибулого cтягувача ТОВ «ДІНЕРО» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ:41153878, місце знаходження: 04052, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №67228604, відкритому на підставі виконавчого напису №30419 вчиненого 23.09.2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «ДІНЕРО» та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Згідно зч.3ст.442ЦПК України,неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 та в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 року у справі №2-3627/09.

Суд вважає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Разом зтим,постановою приватноговиконавця виконавчогоокругу Чернівецькоїобласті КоломійцяВ.К. від 21.10.2021 року на підставі виконавчого напису №30419, вчиненого 23.09.2021року приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригіда В.О.,відкрито виконавчепровадження простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборгованості взагальному розмірі16394грн накористь ТОВ«ФК «ДІНЕРО», якийзмінив своєнайменування наТовариство зобмеженою відповідальністю«ДІНЕРО» (а.с.10зв.).

Виконавчий напис нотаріуса ніким не оспорений, вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню заявлено не було, отже, виконавчий напис є чинним.

Відповідно до договору факторингу №571-ФК-25 від 03.04.2025року укладеного між ТОВ «ДІНЕРО» (первісний стягувач) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та додатків до нього, до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №AG5868449 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L7963228, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с.6-8).

Таким чином,суд вважає,що необхіднозамінити вибулогостягувача ТОВ «ДІНЕРО» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №67228604, відкритому на підставі виконавчого напису №30419, вчиненого 23.09.2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО», задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ:41153878, місце знаходження: 04052, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №67228604, відкритому на підставі виконавчого напису №30419, вчиненого 23.09.2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя: