Постановление суда № 128682800, 08.07.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/324/25

Провадження № 2-во/396/29/25

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08.07.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 396/324/25 та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 по цивільній справі № 396/324/25 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

07.07.2025 представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 396/324/25, оскільки в рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено адресу стягувача «01133, м. Київ, бульвар Леі Українки, буд. 26, офіс 411» замість вірної «01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при написані судового рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, не вірно зазначено адресу стягувача, що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вважає за доцільне внести виправлення описки у рішення суду від 14.05.2025 та виконавчому листі по справі №396/324/25 вказавши вірно адресу стягувача «01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411».

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч.1ст.432 ЦПКУкраїни, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» провиправлення опискиу рішеннісуду тавиконавчому листі по цивільній справі № 396/324/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області №396/324/25 від 14.05.2025 вказавши вірно адресу стягувача «01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 20.06.2025 по справі №396/324/25 вказавши вірно адресу стягувача «01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна