Постановление суда № 128681613, 30.06.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1782/23

Провадження № 1-во/191/15/25

У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 року та у виконавчому листі по кримінальному провадженню №12023041420000211 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2025 року у кримінальному провадженні №12023041420000211від 12липня 2023року заобвинуваченням: ОСОБА_5 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України було ухвалено вирок.

23.06.2025 року до суду звернулася ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку та у виконавчому листі, а саме просила вірно вказати її прізвище - ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву, колегією суду встановлено, що при виготовленні тексту даного вироку судом допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище потерпілої - « ОСОБА_7 », замість вірного - « ОСОБА_6 ». Відповідно дану описку у написанні прізвища потерпілої допущено і у виконавчому листі.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п 14 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку суду від 21.04.2025 року по кримінальному провадженню №12023041420000211 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказавши вірно прізвище потерпілої « ОСОБА_6 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30 травня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в справі №172/1782/23, вирок набрав законної сили 22.05.2025 року, в прізвищі стягувача, шляхом зазначення, що вірним є « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3