Постановление суда № 128681591, 09.06.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5475/17

1-кп/214/210/25

У Х В А Л А

про закриття частини кримінального провадження

та звільнення від кримінальної відповідальності

09 червня 2025 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у невстановленому досудовим слідством місці корпус гранати «РГД-5» та запал «УЗРГМ» і незаконно носив їх при собі без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 23 лютого 2017 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, замовив таксі до будинку АДРЕСА_1 , на виклик приїхав водій ОСОБА_6 на автомобілі «Деу-Ланос», р/н НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 користувався послугами вказаного таксі на території м. Кривого Рогу та за його вказівкою таксі приїхало на паркувальний майданчик супермаркету «Варус», який розташований на вул. Героїв-Підпільників, 1«Б» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де цього ж дня, приблизно о 16 годині, водій ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 розрахуватися за проїзд, однак ОСОБА_4 відмовився оплачувати проїзд та перебуваючи на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля дістав споряджений корпус гранати «РГД-5» із запалом «УЗРГМ» та висловив погрози підірвати гранату, після чого водій ОСОБА_6 залишив салон вказаного автомобіля, а ОСОБА_4 вийшов із автомобіля, продовжуючи утримувати в руках споряджений корпус гранати «РГД-5» із запалом «УЗРГМ» та тримаючи при собі рюкзак, після чого ОСОБА_6 , намагаючись відібрати у ОСОБА_4 споряджений корпус гранати «РГД-5», повалив останнього на землю та разом з іншими громадянами відібрали у нього гранату у ОСОБА_4 та рюкзак, який той тримав при собі, коли впав на землю.

23 лютого 2017 року, в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 50 хвилин у ході огляду місця події ділянки місцевості біля супермаркету «Варус», розташованого по вул. Героїв Підпільників, 1 «Б» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції було вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта №35/5.2-123 від 20.03.2017 року являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5», що до боєприпасів не відноситься, а відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення, а запал типу «УЗРГМ» відноситься до категорії боєприпасів, виготовлений промисловим способом, відповідно до висновку експерта №35/5.2-218 від 15.06.2017 року споряджений корпус гранати «РГД-5» та запал «УЗРГМ» придатні для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_4 23 лютого 2017 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, замовив таксі до будинку АДРЕСА_1 , на виклик приїхав водій ОСОБА_6 на автомобілі «Деу-Ланос», р/н НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 користувався послугами вказаного таксі на території м. Кривого Рогу та за його вказівкою таксі приїхало на паркувальний майданчик супермаркету «Варус», який розташований на вул. Героїв-Підпільників, 1«Б» в Саксаганському районі м Кривого Рогу, де цього ж дня, приблизно о 16 годині, водій ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 розрахуватися за проїзд, однак ОСОБА_4 відмовився оплачувати проїзд та перебуваючи на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля дістав споряджений корпус гранати «РГД-5» із запалом «УЗРГМ» та висловив погрози підірвати гранату, після чого водій ОСОБА_6 залишив салон вказаного автомобіля, а ОСОБА_4 вийшов із автомобіля, продовжуючи утримувати в руках споряджений корпус гранати «РГД-5» із запалом «УЗРГМ» та тримаючи при собі рюкзак, після чого ОСОБА_6 , намагаючись відібрати у ОСОБА_4 споряджений корпус гранати «РГД-5», повалив останнього на землю та разом з іншими громадянами відібрали у нього гранату та рюкзак, який той тримав при собі, коли впав на землю.

23 лютого 2017 року, в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 50 хвилин у ході огляду місця події ділянки місцевості біля супермаркету «Варус», розташованого по вул. Героїв Підпільників, 1 «Б» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 два пластикових предмета циліндричної форми з речовиною рослинного походження, який той незаконне придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2/8.6-266 від 10.03.2017 року надані на експертизу речовини масою 8,725 г та 9,107 г є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,112 г та 8,501 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

29 січня 2020 року, о 07 годині, після отримання табельної вогнепальної зброї та проведення інструктажу керівництвом полку патрульної поліції м. Кривого Рогу інспектор полку патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_7 та поліцейський полку патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_8 заступили на чергування в денну зміну в якості пішого патруля «Буран-601» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та знаходились при виконанні службових обов`язків, перебуваючи у форменому одязі співробітника поліції встановленого зразку згідно постанови Кабінету міністрів України від 30.09.2015 року «Про однострій поліцейських».

У цей же день, приблизно об 11 годині 30 хвилин, вказаному пішому патрулю надійшло повідомлення від громадян про те, що чоловік з сумкою чорного кольору через плече біля будинку №68 на вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу розповсюджує наркотичні речовини, після чого працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, виявили чоловіка, який підпадав під орієнтування та яким надалі виявився ОСОБА_4 , який, ігноруючи законні вимоги поліцейських, почав поводити себе агресивно та зухвало і почав тікати від працівники поліції, після чого з сумки, яка знаходилась у нього через плече, дістав пістолет «Форт-17Р 9 мм РА ВІ № НОМЕР_2 » та направив його в бік указаних працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і здійснив постріл, тобто своїми діями здійснив погрозу вбивством працівникам правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за ознаками: погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Також, 29 січня 2020 року, приблизно об приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №68 на вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із сумки, яка знаходилась у нього через плече, дістав пістолет «Форт-17Р 9 мм РА ВІ № НОМЕР_2 » та направив його в бік указаних працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і здійснив постріл, після чого вказані працівники поліції затримали його на місці вчинення кримінального правопорушення і під час огляду місця події вилучили пістолет, з якого ОСОБА_4 здійснив постріл в бік співробітників поліції, який був споряджений 12-ю патронами, дев`ять з яких відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/227 від 14.02.2020 року з маркуванням «GFS 9 мм PAK» є боєприпасами пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К. метальним зарядом та метальними снарядами, виготовленими шість з металу сріблясто-сірого кольору, який притягується постійним магнітом, та три зі сплаву на основі свинцю.

Таким чином, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи впевнив у тому, що вказані предмети є боєприпасами до зброї, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року (зі змінами), незаконно придбав указані пістолетні патрони, які є бойовими припасами, при невстановлених слідством обставинах у невстановленому досудовим слідством місці та незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, 08 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду від 02.04.2020 року (справа №214/696/20, 1-кс/214/240/20) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який має позначення «RPTID 170600819», затвор від пістолету з позначенням «RETAY PT 24», предмети, схожі на патрони від пістолету у кількості 34 шт. та магазин від пістолету, споряджений 9-ю патронами.

Відповідно до висновку експерта від 22.04.2020 року №19/104-17/1/659 за результатами судової експертизи зброї було встановлено, що частини пістолету, а саме рамка зі стволом та рукояткою і затвор є складовими частинами однієї моделі зброї переробленого саморобним способом сигнального пістолету «RETAY» моделі «РТ-24» калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини, заводський номер « НОМЕР_3 » шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню стрільби кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору в стволі, наданий на експертизу пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, для проведення пострілів придатний. Із сорока трьох предметів, схожих на патрони, вісім одиниць є боєприпасами, виготовленими саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва спорядженими пороховим зарядом та метальним снарядом сферичної форми (три патрони) і шротом (п`ять патронів), виготовленими з металу сірого кольору, який не притягується постійним магнітом. Патрони до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись у тому, що вказані предмети є боєприпасами до зброї, а пістолет перероблений та придатний до стрільби, діючи умисно, у порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року (зі змінами), незаконно придбав у невстановленому досудовим слідством вогнепальну зброю та 8 патронів, які є бойовими припасами та зберігав їх у квартирі за місцем свого мешкання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучено 08 квітня 2020 року працівниками поліції під час обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення обвинуваченого в цих частинах від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, просив закрити кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити його від кримінальної відповідальності, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафувід однієї тисячі до трьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк доп`яти років.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 345 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років абопробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Судом установлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 23 лютого 2017 року кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України три роки минуло 23 лютого 2020 року, а з часу вчинення ОСОБА_4 29 січня 2020 року кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 345 КК України п`ять років минуло 29 січня 2025 року, обвинуваченому відомі підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх наслідки, обвинувачений надав згоду на таке звільнення, тому суд приходить до переконання, що є підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у цих частинах у зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати у розмірі 880,40 грн., понесені на проведення експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати у розмірі 880,40 грн., понесені на проведення судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази дві капсули з «канабісом» масою 8,725 г та 9,107 г, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000899, ? знищити, компакт-диск DVD-R з відеозаписом із боді-камер працівників поліції від 29.01.2020 року зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9