Постановление суда № 128681489, 25.06.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/815/25

2/0187/361/25

У Х В А Л А

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту та визначення додаткового строку для вступу у спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_3 звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту та визначення додаткового строку для вступу у спадщину.

Позивач просить суд: розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження; витребувати докази у справі; визначити позивачу додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Визнати факт родинних відносин, а саме що позивач є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою судувід 02.06.2025прийнято дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_2 .Відкрито провадженняу справіта розглядатисправу постановленов порядкузагального позовногопровадження.Призначено підготовчесудове засіданняу справі.

Окрім того 02.06.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів у даній справі.

10.06.2025 ухвалу суду про витребування доказів виконано; до суду надано копію спадкової справи 155/2024 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач до суду не з`явився, його представник ОСОБА_3 (брала участь в судовому засіданні, шляхом відеоконференцзв`язку) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні; проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Представник відповідача до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі; про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

У п.3ч.2ст.200ЦПКУкраїнипередбачено,щозарезультатами підготовчогозасіданнясудпостановляє ухвалупро закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З оглядуна викладене,враховуючи те,що підставдля відкладенняпідготовчого судового засідання судом не встановлено, враховуючи думку учасника процесу, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту та визначення додаткового строку для вступу у спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань № 1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Караул