№ 128680469, 07.07.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1246/25

ПОСТАНОВА

07 липня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кілійського районного суду Одеської області у справі №502/1246/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 постановою Кілійського районного суду Одеської області, у справі №502/1246/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

При цьому, по тексту та в резолютивній частині постанови допущені описки, а саме невірно зазначено частину статті «ч.1 ст. 51 КУпАП», вірним є «ч.2 ст. 51 КУпАП», розмір штрафу як «в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн», вірним є «в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень», та розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови як «1700,00 грн», а вірним є «3400,00 грн».

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду Одеської області в справі №502/1275/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 51 КУпАП:

-По тексту постанови вірним вважати частину статті 51 КУпАП, а саме «ч.2»;

- У другому абзаці резолютивної частини постанови після слів «у виді штрафу» вважати вірним «в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень»;

- У п`ятому абзаці резолютивної частини постанови після слів «подвійний розмір штрафу» вважати вірним «у розмірі 3400,00 грн».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Березніков